图为设计师杨桂东作品
1月28日，新浪微博用户“粥四月”发布文章，指出网络红人“左岸潇”在2017年12月推出的一款红色鱼尾连衣裙抄袭了中国独立设计师杨桂东去年2月发布的作品。文中对两条裙子的款式做了对比，指出除了袖子长短、开襟处设计和领口高低有细微差别外，整条裙子“几乎一模一样”。该文还特别拿出左岸潇在去年10月购买原版的事例，作为抄袭的“实锤”。
“粥四月”声称自己曾在杨桂东的个人品牌SAMUEL Guì YANG实习，对这件作品的创作过程印象深刻，并有情感共鸣，所以对于设计被抄袭一事非常愤怒。她通过微博对左岸潇喊话：“这些设计和版型背后是怎样的故事和多少个日夜的钻研想必您也无法体会，这条裙子就这么被您轻易地转化为自己淘宝店里的商品了。”
“粥四月”在微博为SAMUEL Guì YANG发声
文章一经发出，许多时尚界人士予以声援。时尚评论人唐霜在转发相关微博时直言，“卖打版的网红是毒瘤”。作为SAMUEL Guì YANG品牌正规售卖渠道之一的买手店“长作栋梁”创始人Tasha亦在微博上对左岸潇发声谴责。不少独立设计师也站队呼吁网友去正规渠道购买正版设计。
1月29日早，左岸潇在微博对此事进行了回应，称自己的设计团队不那么厉害，但是为了保护原创，所以店铺的生意一直不温不火，由于她自己也有很多设计师朋友，所以觉得这样的做法确实很丢人。接着，她对杨桂东道歉，并称已经下架了这件商品。原本已售出的21件商品共计13650元，她决定以十倍的价格捐赠给云南贫困小学。
杨桂东在接受界面新闻采访时证实左岸潇的确已以团队失误为由向他致歉。他目前接受了道歉，也暂时放弃了后续追究的打算，只希望以后不会再发生类似的情况。
左岸潇算是这两年颇为活跃的“大网红”，2010年左右获得了大批粉丝和一定知名度后，还被Dior、Chanel和LV等大牌邀请看时装发布会、参与时尚活动等，发展至今微博积累下300多万粉丝。她在这两年才开辟了自己的网店，并以原创设计为卖点。但相比动辄单品月售一万多件的热门网红店，她的店铺生意不算太好。以涉事连衣裙为例，这条连衣裙两个月的累计销量为21件。
网红服装店抄袭大牌设计已经是业内皆知的“秘密”。网红一般会先在微博和店铺动态上放上几张穿着新衣服的自拍。这些新衣服往往出自奢侈品品牌，在被网红展示的同时，以作为样板被交由工厂去仿制。虽然许多奢侈品成衣的制作工艺非常复杂，但工厂做出大致相似的样子也是不难的。仿版成功后，网红会在全球各地飞来飞去寻找最美背景，拍一些美美的旅游生活照，提起粉丝对衣服的兴趣。这一步，往往被称作“剧透”。
值得说明的是，一般来说，网红店的商品除了少量现货，大多数都属于预售产品。这些货品自下单起的等待时间通常为半个月到一个月，甚至更长。一部分网红店的确存在销量太好，卖断了货的烦恼。但更多时候，网红店会拿着粉丝的预收款投入生产，以尽可能减少店铺的资金压力。
网上早有人吐槽这类“一个愿打一个愿挨”的消费现象，且伴随着大批量生产造成的质量问题，一些揭露网红店问题的博主开始涌现。这其中，较有威望的是微博用户“母神ski”。拥有近50万粉丝的她已经在微博上和网红服装店“战斗”多年。通常针对质量、款式和运营等方面带动网友讨论交流，并指出过许多问题。从她的微博中不难发现，网红服装店的普遍问题是抄袭。不少店铺还出现一起抄的撞款问题。这一方面与供货工厂、网红孵化器统一供货有关。另一面网红们的“选款品味”也总是差不多。
类似于左岸潇抄袭杨桂东的事情几乎每个网红店都有，因为抄袭所带来的设计便利和低成本几乎支撑着整个网红服装产业的发展。一方面，对于只有普通水平的设计团队来说，简单改版比原创容易得多，因此她们宁愿花大价钱去买一件真品。
另一面，这样的做法虽然存在法律风险，但这个风险实在太小。就像Celine、Dior、Gucci等国际大牌都是网红抄袭的对象，但它们不会去提告这样小体量的抄袭对象一样，网红们很明白，自己这种打擦边球的做法实际上仍然处在安全区域。
这样的风险摆在巨大的利润诱惑面前更是不值得一提。
网红店为了获取更大面积的消费群体，价格往往不会太高。就拿这条被指控为抄袭的鱼尾裙来说，SAMUEL Guì YANG原版的价格约为7000元左右，而左岸潇打版的产品价格为650元。杨桂东曾在界面新闻的专访中介绍，SAMUEL Guì YANG的创作、打版、样衣制作在伦敦，布料主要采购自英国、日本和中国。因此成本较高，相应地，价格也会居高不下。而网红则钻了这个空子，在江浙沪的工厂中以生产效率、低价和产量取胜。
巨大的价格差异足以吸引更多消费者前往网红店购买，因为大部分网红店消费者都有“以低价穿大牌设计”的消费思维。这从“粥四月”那条声讨微博的评论中也能看出。不在少数的人为自己的偶像“网红”辩解道，网红店本身就是挪用大牌设计，完全不需要大惊小怪啊。
180-0586-8797