如果一定要我谈谈“85后”设计师的话，我的真实感触是“专业”、“优秀”、“学习能力强”。
多数科班出生基础扎实
其实业内的朋友都知道，在以前住宅装饰行业（家装）并没有对口的专业，换在二十年前，科班出身学“室内设计”的专业设计师更是凤毛麟角，虽然大家都用着“室内设计师”这一称谓，但实际上市场上从业的绝大多数“60”“70”的设计师都是“半路出家”的，分别来自于“艺术设计”“装潢艺术设计”“油画”“工民建”等等专业，倒也不是没有“室内设计”专业，而一般科班出身的很少做“家装”。就像我的大学同学多数在设计院工作，有些是房产公司在做“甲方”。因此这些半路出家的设计师多少在知识面上是有欠缺的，懂装饰懂“艺术”的，缺乏专业的施工图底子，又或者缺少对建筑结构以及施工材料的知识，虽说在行业内“摸爬滚打”历练了，但还是有“硬伤”的。而学“工民建”的虽然在材料，结构等有了解，但对于室内设计的风格流派以及发展上是空白，更别提所谓的“中建史”和“外建史”了。国内“室内设计”专业的遍地开花是在2000年以后，也就是说如今的“85后”设计师多数都是科班出身。
专业
或许很多业外的朋友不了解，科不科班其实还是有讲究的。这不体现在所谓的“谈业务”上，更多的体现在专业素养上。一般科班出身的设计师通过三年左右的实践经验，后期在设计上的提高会更快，在细节的拿捏上也会更出色。学校学到的东西加上自己的实际感悟，这才能完整的迸发出好的设计。工作中我接触了不少“85后”设计师，基本都是科班的，在沟通细节上以及对风格的把控上都是非常不错的。这种“专业”体现在工作中，会非常愉快，也更有共鸣，当然对于业主来说，他们的设计也更有“专业”底限，知道什么能做，什么不能做，不会不懂结构盲目敲承重结构。
优秀
“优秀”，这个说法也是我对“85后”设计师的一个大群体的定义。这样的“优秀”不仅反映在工作习惯上，由于科班的居绝大多数，因此工作习惯良好。知道在设计前期就做资料收集，明白在设计前期以手绘草图构思，而不是直接打开CAD就画图。从事“室内设计”国家职业资格考评多年，我的心得是“优秀”的设计师不仅要看完工后的作品，更要看他的过程构思草图以及严谨的施工图。如果没有过程草图也没有严谨的施工图，相信这位设计师的能力也称不上“优秀”。当然“优秀”不仅是设计工作，也是人品。“85后”设计师更自我，不市侩，在整体素质上表现“优秀”。不会急功近利的考虑“回扣”，把设计绝对的当一门生意去考虑。这其实也和受教育有关，比较好的成长环境，让他们并不认同“市侩”的商业做法。反而更能静下心来做好手上的设计。
我也带过一些“85后”设计师，起初你会感觉他们玩心重说话“拽”，但在工作过程中，我渐渐体会到了他们的“价值观”。更“乐活”的生活信念，懂得享受于设计师来说是个好习惯，也让“优秀”成为了“85后”设计师的一个标签。
学习能力强
再谈谈“学习能力强”这一心得吧，网络对于“85后”就犹如空气一样自然和必需，因此这些设计师能更快速高效的利于碎片化时间去学习。工作中我也曾对这种现象表示过诧异，就拿“美式”风格来说吧，他们不仅会用“HOUZZ”不断查看国外设计师作品来研究，更会在看美剧的时候处处留心设计。这种 “学习能力”真是寓教于乐，看似不经心的在玩，但事事都不落人后，敢尝试，乐分享；更能把前人的知识归纳总结变为自己的“库存”而不教条。这或许真的和他们成长的年代有着莫大关系。每每在生活中有“85后”设计师通过微信，微博，QQ与我讨论，虽说有些想法天马行空，但他们就是爱钻研，也爱求教。
生力军们有着更好的环境和机遇
设计师就应该是个爱生活的杂家，而“85后”设计师身上的活力也好，自身的专业素养也好，成长环境也好。让他们更像设计师，也更爱生活。这几年很多崭露头角的设计师均是“85后”，他们通过工作后的历练，作品趋于成熟，设计手法多样，思维活跃。就像我们平湖事务所的“85后”设计师，今年开始作品频频获奖，也在当地拥有了非常多的业主粉丝。随着他们工作经验的累积，一定会变成这个行业的生力军。希望他们带着自己所持有的“正能量”去改变行业的陋习，让设计师回归设计，而不是只带这么一个设计师的头衔。好了，不能说了，越说越感觉我老了，这是主编挖的“坑”，这样写下去我这个“70后”就要给埋了。
180-0586-8797