这让无人机用户中比例最高的大疆用户，以及许多对小米有固定印象的人感觉“不是很看好”。
毫无疑问，从参数来看，小米无人机对标的是目前仍在市面上销售的大疆精灵3 4K版。虽然价格便宜了四成，但大家疑问的是：“真的会有专业用户去买小米无人机吗？”
上图是大疆官网对其精灵3系列产品的不同版本对比。其中小米无人机纸面参数最接近于精灵3 4K版：参数接近的相机、同样的光流+超声波配置、相似的图传距离。
但精灵3 4K版并不是最为体现大疆技术实力的产品。事实上这是精灵3系列中最后一个发布的版本，去掉了大疆的5千米高清图传黑科技——纸面参数为高清图传1.2千米，而降低清晰度和刷新率的情况下图传距离可以延长。所以小米无人机官网宣称的图传可达2千米，至少从产品规划而言，基本接近该机技术水平。
那么小米无人机的市场情况，是否可以参考精灵3 4K版呢？
精灵3 4K版的销售情况非常好。大疆所面向的影像专业用户，极少出现超视距飞行的情况，这一版本迎合了这批对影像分辨率有要求的用户，而且与更高版本相比便宜许多。这为大疆赢得了更多中小规模视频工作室的专业用户。
而小米无人机要切入同样的用户群，则面临众所周知的困难。大疆的品牌横亘与前自不必说。而此次发布会以直播的形式向更年轻更偏好娱乐的消费者推送，似乎也没有特别考虑向专业用户推广。
大疆门徒中的“富二代”
毫无疑问，大疆门徒众多(虽然未必是大疆所希望看到的)，既有嫡传的，也有偷师的，还有反咬师傅的。四轴飞行器圈子里并非大疆门徒的也不少，与大疆同样出身航模行业的也有不少各有所长自立门户的。
作为四轴飞行器领域的新面孔，小米无人机无疑是可以归入到大疆门徒当中的。而且看上去，似乎还是比较有前途的门徒之一。
小米已经被称为中国互联网公司的第四极，甚至有说法认为BAT应改名ATM。小米可调用的上下游资源远超过一般的创业公司。在中国国内市场上未必会逊于大疆。
可以说，只要小米想好好做一款产品出来，并没有绝对不可克服的障碍。
但超越大疆几乎是不可能的——把小米最尖端的高手都砸进无人机项目都不现实。因为大疆拥有两面壁垒：一是大疆联合几所高校，几乎垄断了国内在飞行平台技术等方面的顶尖人才，别家只能用大疆挑剩下的；二是大疆早已完成了“预研一代、应用一代、降价一代”的层级研发体系。所以大疆在正式销售双目视觉技术的精灵4时，其他优秀厂商都还只能展示原型机，而一般厂商只能跟风对标其在降价的产品，都未必能跟得住。
人才储备壁垒和技术储备壁垒，是需要很长时间很大资金投入去赶超的，而与此同时大疆还没有减速。
但小米无人机以及其后续产品并不是没有可能干掉其他的大疆门徒，成为对标大疆“降价一代”中最好的产品。
小米无人机成功与否，取决于小米的决心
大疆在市场销售上的成功，归根到底还是飞行平台和影像系统两个大件。小米在后者上的积累并不弱。如果小米倾注资源力挺无人机项目，未必不能在1/2.3英寸CMOS上做到最好，而图传技术虽没有大疆lightbridge的黑科技，但要在够用的范围内（实际使用很少超过500米）优化，对小米并不是太大的挑战。
而小米在UED方面的积累可以说远胜大疆，如果能在这方面发挥长处，小米无人机可以开发出业内最友好的交互控制界面，进一步降低航拍作品输出的门槛。此外，小米如果要组织无人机开发者社区，效率可能比大疆还要高。
而与通讯技术相关的软硬件，小米也有充足的储备与供应链资源。而云台虽然是大疆的核心技术之一，不过市面上也能采购到高水平的云台系统，比如（此处广告位向飞宇开放，大木速来投广告），所以不难。
最难的是飞行平台。从官网宣传来看，小米称飞控系统是飞米团队自研的——自研飞控是一个巨坑，要测试的数据比使用开源系统多得多。
不过近年来随着四轴飞行器的走红，采用PID算法自研多轴飞行器飞控的开发者也越来越多，如果小米飞控是采用自研，多半也走的是这条路。开发者越多，技术风险越低，而且已经有一些工具使得自研飞控的难度，降低到采用开源飞控调参差不多的难度。这与前几年已经不可同日而语了。
而小米最终采用与大疆精灵系列同样的350轴距，而不是传言中的小飞机，恐怕也有缩短飞控研发时间的考虑。在轴距和载重相同的情况下，许多实验数据是可以通用的。
如果飞米团队对小米公司来说权重足够大，那么飞米一定在考虑完成自己独家的飞控产品，甚至不是采用的PID算法，而是类似大疆飞控的非线性算法，也未必不可能。
180-0586-8797